写于 2017-03-01 11:17:14| 云顶娱乐网址| 财政
在古希腊大量使用过程,这一过程因代议制民主的利益而被废弃。支持者认为,它确保公民平等进入政治职位。对于批评者来说,它剥夺了人民选择代表的权力。作者:Anne Chemin发表于2016年7月20日15h27 - 更新于2016年7月28日15h42播放时间7分钟。只有订阅者在春天,Arnaud Montebourg说出了“画画”这个词来引起傲慢和讽刺。他梦想以这种方式指定的公民控制公共资金的使用或政治承诺的尊重。 “蛊惑人心,”一个人叹了口气。 “民粹主义”冲进了其他人。反应让人联想通过提供公民陪审团由罗雅尔在2007年提出的愤慨得出的合唱,也透露了他的“Robespierrists倾向”和他喜爱的“人民法院在波尔布特或毛泽东” 。被指责为尼古拉斯·萨科齐(Nicolas Sarkozy)的社会主义候选人将自己置于一种“极端民粹主义”的逻辑中。这个词无疑会对巴黎第八届政治学教授Yves Sintomer微笑。 “这愤怒本身就是政治课的胆小退出的症状,”他在民主实验简史(LADécouverte,2011)写道。平局,其实是不无套裤汉或极权漂移的突发奇想:在民主的历史长河中,它往往是相反的,对于一个强大的工具公民平等和权力分享。 “通过抽签选举是民主的本质,选择的选举权就是贵族的选举权,”孟德斯鸠总结道。正是这种古老的民主传统,西方国家在过去30年左右一直在努力复兴。在2008年金融风暴之后,冰岛委托了1000名公民参加,以确定未来“基本法”的原则。在加拿大不列颠哥伦比亚省,2004年选出的160名公民大会提出了新的投票制度,然后通过公民投票批准。在爱尔兰,2012年,由33名政治家和66名随机选出的公民组成的委员会反映了宪法的现代化。如果这种方法很流行,那是因为它给气喘吁吁的西方国家的机构带来了有益的民主微风。政治家的专业化,选民的社会同质,没有任务的旋转有,几十年来,由于政治的世界:近数十年来,这些是由合法性的前所未有的危机破坏分开。通过将公民置于民主审议的核心,在其支持者眼中,抽签是一个美好的更新承诺。这一承诺可以追溯到这个政治体制的源头,因为这个过程在公元前五世纪和四世纪的雅典民主黄金时代大量使用。