写于 2017-12-05 08:19:12| 云顶娱乐网址| 财政
系列:全球化的结束(3/6)?从1988年到2008年,全球化使最贫穷的亚洲人和最富有的西方人受益。以牺牲北方的中产阶级为代价,其相对贫困是当今的主要政治挑战。 Antoine Reverchon采访发表于2016年7月20日上午6:38 - 更新于2016年7月22日下午12:48播放时间7分钟。订阅者条款全球化开创了国际贸易的新纪元;货物比以往更自由地移动。一些发展中国家利用这一新环境成为强有力的出口国。但在工业化国家,重新安置工作严重。我们是否应该在这一运动中看到全球再分配的过程,这有可能减少世界范围内的不平等?这个愿景是虚幻的吗?与来自塞尔维亚的美国经济学家布兰科·米兰诺维奇(Branko Milanovic)的回答要素,他的大部分职业生涯都是在世界银行度过的,他在那里执导了一项不平等研究计划。 “实际上,第二次全球化确实存在输家和赢家,就像第一次全球化一样。”在此期间,世界财富确实大幅增加。亚洲国家是主要受益者,而欧洲和北美则受益更少。它与第一次全球化相反 - 在1850年至1914年之间 - 其中旧大陆和美国是唯一的受益者,而中国和印度经历了财富的回归。但是我们现在有足够的数据来了解这种融合背后的原因,并发现第二次全球化实际上存在失败者和赢家,就像第一次全球化一样。我们现在可以在世界上大多数国家进行家庭调查,询问他们的可支配收入(来自哪里)和他们的消费。自共产主义垮台和中国开放以来,我们可以研究这些以前秘密的数据。我们世界银行已在大多数非洲国家开展此类调查。从1988年到2008年,来自约130个国家20多年的统计数据汇编表明,世界两类人口的收入增长非常强劲:第一,收入规模中间的收入增长(在第40和第60个“百分位数”之间 - 也就是说,世界上40%的人口收入低于他们,比他们多40%);第二,这个规模最高的那个,最后一个十分位数,尤其是最富有的1%。第一类的收入从70%增加到80%;第二,65%。另一方面,第75百分位数和第95百分位数之间的收入增长率不到10%。对于80%的家庭来说,它是零。

作者:巩俑颥