写于 2017-06-13 06:22:09| 云顶娱乐网址| 财政
历史学家确定了遭受我们代议制民主的邪恶清单,并提出了反思的方法,以改造权力的运用并恢复其合法性。采访Thomas Wieder发表于2016年7月12日下午3:07 - 更新于2016年8月8日下午3:44播放时间8分钟。为订阅者保留的文章Pierre Rosanvallon是法兰西学院现代和当代政治史主席的成员,他撰写了许多致力于民主的书籍。他最近出版了Le Bon Gouvernement(Seuil,2015)。今天,我们正在目睹两种相反的现象:一方面是深刻的祛魅,另一方面是对新形式的公民干预的实验。因此,积极因素与消极因素混合在一起,这些实验恰恰是为了应对我们民主的功能障碍。 “正是通过公民表达形式的倍增,我们才能应对代表危机”民主良好运作的三个基本要素如今处于危机中:代表性维度,信心约束统治者和被统治者,以及当权者所作决定的合法性。首先是代表性问题。公民的期望如何在政治世界中找到表达和传播的形式?错误在于相信答案只是制度性的。当然,要提高我们的代议制度的质量还有很多工作要做,特别是要确保议会更好地反映我们社会的多样性。但代表性的挑战远远超出了知道是否实现平等或引入相称性。要接受它,可以更好地考虑某些做法。我想是请愿书的例子。这是一种古老的做法,最初被认为是代表性的拐杖,即在普选时对公民的补偿。不存在。因此,在1848年之前,在法国,每个议会会议都开始审查请愿书。如果不回到这个系统,我们可以考虑在民主辩论中更好地考虑请愿。特别是因为我们清楚地看到,像Change.org这样的网站的成功证明,对这种做法重新产生了兴趣。更一般地说,我的信念是,通过公民表达形式的增加,我们将对代表性危机作出反应,而不是通过乌托邦式寻求指定代表的完美方法。