写于 2017-03-05 12:30:14| 云顶娱乐网址| 技术
哲学家和艺术史学家Georges Didi-Huberman质疑图像的用途。作者:Georges Didi-Huberman 2018年10月3日16:00发布 - 2018年10月5日更新时间07h01播放时间6分钟。订阅者文章有很多理由担心图像的强大功能。图像有力量。更糟糕的是:它们就是力量。当被告知一旦“凯撒的肖像是凯撒,”我们希望通过这个了解,在货币主权的肖像具有法律的效力帝国,C的边界也就是说,在没有皇帝的情况下:货币形象因此承担了主权的权威。今天,有权势的人发布了他们的法令,盯着他们自己称之为“形象”的东西:例如,新的“贫困法”可能会改变贴在“富人总统”皮肤上的形象?因此,相互理解,图像将会像硬币,横幅,盾牌,口罩,诱饵 - 或完整的武器,这是事实,图像都有自己的效率 - 总之,尽可能多任何政治战略和任何历史进程中固有的。从这个意义上说,人类学家,符号学家或历史学家都有权利谈论“形象的力量”或他们的“政治力量”。然而,我们并没有剥夺自己对称地讲述图像的无能。其中政治觉悟无人过问照片中的小Aylan库尔迪的,被发现死在沙滩伯顿,土耳其,2015年9月2日,她被这样的当代艺术家迷失,除了它不值得拨款?有太多的图像,我们最终陷入矛盾的境地。横幅,盾牌或诱饵,图像是为了吸引我们的注意力。但他们是如此众多,无所不在和等同,以至于我们不再真正看待它们了:它太多了,我们不能再这样做了,眼睛淹死了。图像也应该用来教我们一些关于世界状况的东西,并触摸我们,谁知道。但是它们的扩散,类似于有毒云的扩散,很快就会使我们窒息,并引导我们将目光移开,以保护我们免受那些应该看着我们的东西。图像就像文字,